Le président de la Knesset discute d’Edelstein: «une gravité sans précédent»

"J'avoue que j'ai échoué", a ajouté Yanon sur une note personnelle. «Je n'imaginais pas qu'être sur le pont serait un tel événement. Je n'ai pas réussi à convaincre le président de la Knesset que même s'il démissionne, il portera l'affaire devant la Knesset comme l'ordonne l'ordonnance. »

Une autre façon que Yinon a proposée a été définie par lui comme une «opération chirurgicale spécifique», dans laquelle le tribunal transférera le pouvoir de convoquer le plénum au député Peretz. Selon ce schéma, «à la lumière de l'avis de démission et du logiciel, qui parle de l'ordre de conscience de la Knesset, ne lui permet pas de confirmer la décision du tribunal, le tribunal ne suspend pas son mandat de président, mais le pouvoir de convoquer la Knesset dans le but d'élire un président permanent pour la 23e Knesset et de le transférer à l'autre dans «l'ordre de succession». Et l'autorité sera transférée au député Amir Peretz et il sera autorisé à convoquer le plénum de la Knesset et à inscrire à l'ordre du jour l'élection du président. "

Le débat a lieu après la démission d'Edelstein, deux jours après que la Haute Cour l'a forcé à porter le sujet d'un président permanent à la 23e Knesset pour discuter du plénum de la Knesset, à la lumière de la demande de 61 membres de la Knesset. Sa démission devrait prendre effet dans les 48 heures suivant son annonce, mais Yanun a clairement indiqué à Edelstein qu'il devait convoquer la plénière pour élire un nouveau président aujourd'hui, conformément à la décision de la Haute Cour. Cependant, Edelstein a annoncé qu'il n'avait pas l'intention d'honorer la décision de la Haute Cour, qui, selon lui, "sape les fondements de la démocratie".

Dans sa réponse à la pétition, Mandelblit a déclaré que conformément à la position de Yanun, dans ce cas, MK Peretz devrait donner son consentement pour convoquer la plénière aujourd'hui afin de se conformer à l'ordre. «Le procureur général souhaite réitérer sa position sur l'intimé 1 (président de la Knesset) Edelstein) - comme toute personne ou autorité gouvernementale - pour maintenir, tel qu'il est écrit et dans son intégralité, l'ordonnance absolue qui lui est adressée, étant donné que le verdict partiel est «la position du conseil se lit comme suit.

Le tribunal a également déclaré que «dans les circonstances où la position du procureur général de la Knesset ne peut être garantie par la mise en œuvre des différentes dispositions des statuts de la Knesset, l'exécution de l'ordonnance absolue; L'honorable Cour est habilitée par la loi à fournir une réparation, y compris, entre autres, par une ordonnance proposée par le procureur général à l'article 4 pour sa réponse ou de quelque manière qu'elle puisse être décidée - afin d'exprimer le principe fondamental et évident du devoir fondamental d'obéir Aux décisions de l'Honorable Cour et au principe d'égalité devant la loi. "

Rivlin: «Il est impératif pour nous tous de respecter les décisions de justice»

Plus tôt dans la soirée, le président de l'État Reuben Rivlin a attaqué Edelstein, déclarant que «obéir aux ordres n'est pas le devoir exclusif des citoyens israéliens. Ces jours-ci, ils sont avant tout le devoir suprême des élus, des dirigeants, des rabbins et des enseignants de tous les secteurs. » .

Dans une déclaration spéciale faite aux médias, Rivlin a déclaré que «nous vivons une période difficile et difficile» dans le contexte de la crise de Corona. «Dans ces situations d'urgence, nous devons apprendre l'art de la conformité. Obéissez aux instructions du ministère de la Santé, obéissez aux instructions du gouvernement, obéissez aux instructions des forces d’urgence et de sauvetage », a-t-il dit.

Il a ajouté: «Même si nous critiquons les instructions, et même si nous pensons qu'elles sont erronées - nous ferons et obéirons. Nous devons obéir et faire ce qui est exigé de nous. Je vous lance un appel, citoyens d'Israël: dans nos âmes. Dans nos âmes. "

Rivlin dit que nous assistons à «un affrontement très vif entre les autorités, le pouvoir judiciaire et le pouvoir législatif». Cependant, il affirme que «la plupart des dirigeants israéliens, de droite comme de gauche, savent que nous devons tous obéir aux ordres du tribunal et qu’il est inconcevable que quiconque ne leur obéisse pas. C'est même si l'homme pense que le tribunal a commis une erreur dans sa décision. »

Au sujet de la démission d'Edelstein, il a déclaré: «Quel que soit le désaccord entre nous, nous devons toujours veiller à ce que les règles du jeu démocratique, sans lesquelles la Chambre a été détruite, soient désormais préservées. ".

Une démission sans précédent

La Haute Cour a jugé qu'Edelstein était obligé aujourd'hui de soulever la question de l'élection d'un président permanent pour la 23e Knesset à l'ordre du jour du plénum de la Knesset. Dans cette décision, la juge de la Cour suprême Esther Chaim a également jugé que la conduite d'Edelstein constituait "une violation de la volonté de l'électeur" et "un effort sous les fondements de la démocratie". Cependant, Edelstein avait précédemment informé la Haute Cour que son ordonnance de conscience ne lui permettait pas de confirmer le verdict. "Je regrette que le tribunal ait décidé ce qu'il avait décidé et ait choisi d'intervenir dans les travaux de la Knesset et dans mon jugement, mais un ordre de conscience ne me permet pas de confirmer son verdict", a déclaré Edelstein.

Les règles de la Knesset stipulent que le président de la Knesset doit démissionner en plaçant une lettre de démission sur la table de la Knesset, mais un tel cas ne s’est jamais produit et la démission d’Edelstein est sans précédent. Sur la table de la Knesset ou remis au secrétaire de la Knesset, à moins qu'il ne soit revenu.

La requête auprès de la Haute Cour a été déposée auprès du Movement for Quality, demandant que la démission d'Edelstein prenne effet immédiatement. Le président du mouvement, Eliad Shraga, a déclaré: Sous notre nez et sous la Corona, un coup d'État est en cours. J'invite le peuple d'Israël, votre démocratie sera en danger. Le Mouvement pour un gouvernement de qualité fera appel à la Haute Cour pour ordonner à la Knesset de nommer immédiatement un président et de renvoyer son travail à la série. Nous sommes ici des milliers de citoyens préoccupés par la Knesset et nous ne partirons pas tant qu'il n'aura pas été nommé président. "