Chirico: ‘Exemple de baisse des salaires de professionnalisme? Bien sûr que non! La Juve est juste intelligente, la rivière de poison habituelle »| Première page

Il y a ceux qui comprennent et apprécient, et ceux qui font tout pour ne pas comprendre et mépriser. Il y a des gens intelligents et des idiots. L'habituel, toujours le même. Tous clairement identifiables. Ceux qui croient qu'ils sont plus intelligents, plus doués, plus informés, mais «plus» que les autres, et sont plutôt les pires. Ceux qui polluent régulièrement l'eau du puits, surtout si faire quelque chose de bien a toujours été leur cible, pour des raisons qui échappent à la psyché humaine.Dans ces mauvais moments de crise même pour le ballon, un débat a commencé au sein du système de football sur un sujet délicat : réduire les salaires des joueurs. Puisqu'ils ne jouent ni ne s'entraînent, on se demande s'il est juste de les payer. Évidemment, la réponse dominante est non, mais le faire n'est pas simple, en raison de la résistance naturelle. Surtout avec un syndicat de footballeurs (AIC) qui n'aide pas.

La Juventus n'a cependant pas perdu de temps. La direction en a parlé avec leurs sénateurs, ces derniers à leur tour avec tout le vestiaire et ils sont parvenus à un accord en peu de temps: 30% de réduction sur les émoluments des mois de mars, avril, mai et juin. À renégocier uniquement en cas de reprise des activités sportives normales. Résultat, une économie globale de 90 millions. Une bouffée d'air frais pour le bilan des entreprises, compte tenu également des pertes inévitables dues à Covid-19 et pas encore quantifiables, mais certainement lourdes.

Il n'y a pas eu de coercition (comme cela s'est produit, par exemple, au Barça) mais une consultation brève et pacifique entre les parties, avec un accord facilement atteint grâce à la disponibilité maximale de la part des acteurs. Premier de toute la catégorie à accepter la réduction, j'espère que des collègues d'autres clubs le feront bientôt. Un bel exemple, d'un professionnalisme extrême, salué par beaucoup. Les plus intelligents. Puis les autres sont venus"plus intelligents" que les autres, comme les porcs d'Orwell, et des fleuves de poison jaillirent. Maintenant, les 90 millions les gardent ou vont-ils les donner pour faire face à l'urgence du coronavirus? Ou auront-ils le bon goût de les déléguer en faveur des clubs les plus en difficulté financière? C’est une farce: maintenant, les joueurs abandonnent une petite partie de leur salaire pour le retourner dans quelques mois. Agnelli est intelligent, il ne pensait qu'à lui-même. Juve bien? Il fait des dégâts (ps. À qui?). Ils voulaient juste sauver une entreprise en rouge profond et avec un budget non représentable. Aucun enseignement éthique de leur part, ce sont eux qui affichent encore 37 titres de champion dans leur stade. Ronaldo renonce à 10 millions? S'il vous plaît, ne l'encensons pas trop.

Les opinions sont des opinions et doivent être respectées. Les évanouissements ne le font pas. Surtout celles dictées par une horreur cachée. C'est de la misère pure. Encore plus à sa place dans des jours tristes et compliqués comme ceux-ci. Pour mémoire, les «plus intelligents» savent que - après les 10 millions donnés par la famille Agnelli et la levée de fonds convoquée par Juve pro-emergency Covid-19 - hier était la nouvelle que John Elkann et l'ensemble du conseil d'administration de la FCA ont renoncé à leur salaire jusqu'à la fin de 2020, afin d'éviter des réductions de personnel au cours du prochain trimestre en raison de la crise économique. La machine à fumier sera-t-elle remise en service cette fois-ci?